Контекст воєнного часу
З початком повномасштабної агресії Росії проти України питання кримінальної відповідальності за колабораціонізм стало одним із найактуальніших. Українське законодавство про колабораційну діяльність — жорсткий, але вимушений відповідь держави на численні факти співпраці громадян із ворогом. Саме тому до таких справ у держави особливий підхід, а у суспільства — пильна увага. Колаборантів масово позбавляють волі, відкривають кримінальні провадження. Але разом із цим нерідко трапляються й необґрунтовані підозри, коли під кримінальний тиск потрапляють звичайні люди, далекі від реального співробітництва з окупантами.
Кожен повинен пам’ятати: обвинувачення у колабораціонізмі — це складна правова та моральна ситуація, яка потребує негайної адвокатської допомоги, професіоналізму й чітких дій.
Визначення та межі колабораціонізму
Поняття «колабораціонізм» в українському кримінальному праві з’явилося нещодавно — у 2022 році, коли до Кримінального кодексу було внесено розділ XVII-1 «Кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки, громадського порядку та моральності», а саме статті 111-1 та 111-2.
Згідно зі статтею 111-1 КК України, колабораційна діяльність включає:
- Публічне заперечення збройної агресії РФ проти України;
- Поширення пропаганди на підтримку дій РФ;
- Участь у заходах, організованих окупаційною владою;
- Добровільне зайняття посад у незаконних органах влади;
- Інша підтримка держави-агресора.
Це лише базовий перелік; судовій практиці відомі й інші прояви колабораціонізму. Межу між добровільною співпрацею та примусом визначити іноді вкрай складно — ось чому адвокатська допомога стає критично важливою.
Як розпочинається кримінальне провадження
Розслідування кримінальних проваджень щодо колабораціонізму зазвичай ініціюють на підставі інформації від правоохоронців, повідомлень громадян або з моніторингу соціальних мереж. Провадження реєструється в ЄРДР, після чого особу викликають для допиту, можуть проводити обшуки вдома, тимчасово затримувати. Сам факт початку досудового розслідування — ще не вирок, але це сигнал негайно звернутися до адвоката.
Досвідчені адвокатки наголошують: від моменту першого контакту з правоохоронцями варто проявити стриманість, утриматися від необережних коментарів, не підписувати жодних «протоколів» без адвокатської перевірки. Особливий ризик становлять неправильно складені показання, які потім трактуються як зізнання.
Чек-лист першого реагування
Базові кроки, які допоможуть мінімізувати ризики:
- Не підтверджуйте та не спростовуйте жодних звинувачень без адвоката.
- Не підписуйте жодних документів без детального ознайомлення.
- Не погоджуйтеся на «розмову» без захисника, навіть якщо вас запевняють у «простій бесіді».
- Фіксуйте всі контакти із представниками правоохоронних органів.
- Дізнайтеся підставу виклику або затримання й одразу вимагайте адвоката.
Правова допомога забезпечує не тільки процесуальні права, а й захист від маніпуляцій та тиску. В умовах воєнного стану, коли стираються звичні межі безпеки, це надважливо.
Етапи досудового розслідування
Досудове розслідування у справах про колабораціонізм триває за загальними правилами КПК України, проте є конкретні особливості, продиктовані воєнним станом. По-перше, строки слідства можуть скорочуватися або продовжуватися у зв’язку із складністю справи. По-друге, до підозрюваних застосовують суворіші запобіжні заходи — від нічного домашнього арешту до тримання під вартою.
Важливо розуміти: використання формулювань «діяв під тиском», «вимушено погодився», «боявся за життя» має бути доведено документально чи переконливою сукупністю доказів. На цьому етапі адвокатська стратегія будується на зборі доказів невинуватості, пошуку пом’якшувальних обставин або доведенні примусу до співпраці.
Актуальні реальні кейси з адвокатської практики
Адвокатка Олена Кравченко, яка спеціалізується на захисті у справах про колабораціонізм, розповідає про типові ситуації з власної практики:
У 2022 році до неї звернувся чоловік із Харківщини, якого підозрювали у співпраці з окупаційною владою. Основою підозри стали фотографії у соціальних мережах, зроблені на фоні адміністративних будівель, контрольованих окупантами. Слідчі трактували це як участь у медіапідтримці ворога. Завдяки адвокатським діям вдалося документально довести, що чоловік жив у цій місцевості під окупацією і фотографії збігалися з датами його переміщення у пошуках гуманітарної допомоги. Кримінальне провадження закрили через відсутність складу злочину.
Ще один кейс: Олені довелося захищати жінку-медика у Мелітополі, яку підозрювали у колабораціонізмі через продовження роботи у лікарні за часів окупації. Прокуратура кваліфікувала це як «участь у забезпеченні функціонування організації окупаційної влади». Олена зібрала довідки про те, що діяльність лікарні була виключно рятувальною, а підтримка окупаційних структур не мала місця. Основним аргументом було документальне підтвердження: за час її роботи не було жодної участі у адміністративних рішеннях або публічних заходах. В результаті обвинувачення перекваліфікували на адміністративне правопорушення.
Варіанти юридичного захисту
Стратегія захисту у справах про колабораціонізм розробляється залежно від обставин:
1. Відсутність складу злочину:
Доводиться відсутність факту співпраці (діяльність виконувалась до окупації, не була добровільною, не була пов’язана із підтримкою ворога).
2. Відсутність умислу:
Навіть якщо дія мала ознаки співпраці, але людина не усвідомлювала наслідків чи діяла через примус, це має бути враховано. Тут важлива детальна фіксація подій, зібрання свідчень родичів, сусідів, соціальних працівників.
3. Об’єктивна необхідність:
Мова про обставини, коли життя, здоров’я або безпека були під реальною загрозою, і тому людина не могла відмовитися від виконання певних дій.
Кожна справа індивідуальна, але у багатьох випадках саме адвокатка здатна донести до слідства й суду реальний стан речей.
Часті помилки підозрюваних
Головна помилка — самостійна розмова із правоохоронцями без адвоката у надії «все пояснити». Зустріч із «добрими» слідчими й засвідчення заднім числом — це майже гарантія, що ваші слова використають проти вас.
Друга помилка — спроба приховати або ні про що не повідомити навіть близьким про слідчі дії. Недооцінюючи ситуацію, можна пропустити строк на підготовку до захисту чи вчасне залучення свідків, документації.
Нарешті, третя поширена помилка — намагання вирішити питання «домовленостями» без фахової стратегії. Це нерідко призводить до посилення слідчого тиску й погіршення становища.
Нюанси доведення вини і доказів
Практика 2022-2024 років показала: для притягнення до кримінальної відповідальності за колабораціонізм стандарт доказування дуже високий. Суд вимагає чіткої, підтвердженої доказами інформації — одних лише інтерпретацій фото, відео чи надуманих доносів недостатньо.
Адвокатка Олена Кравченко у своїх кейсах акцентує: вона завжди аналізує джерело доказів, час, місце, мотиви появи інформації. Часто буває так, що матеріали отримані із порушенням процесуальних норм, а їх включення у справу є незаконним. У таких випадках клопотання про визнання доказів недопустимими стає ключем до успішного захисту.
Можливі наслідки та рішення суду
Стаття 111-1 КК України передбачає покарання від штрафу до позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна. У конкрентних випадках суд може призначити умовне покарання, якщо є докази примусу чи відсутності суспільної небезпеки вчиненого.
Є практика виправдувальних вироків, коли захист доводить відсутність умислу, або коли співпраця була формальною й не мала шкоди державним інтересам. Наприклад, у справі з Херсонщини, яку вела адвокатка Олена, освітянка залишилася працювати в школі, але не виконувала жодних наказів окупаційної адміністрації, не пропагувала діяльність окупантів. Чітка адвокатська позиція і свідчення свідків стали підставою для визнання відсутності складу злочину.
Коли діяти негайно — покрокова інструкція
- Якщо вас викликають на допит чи оголошують підозру — негайно телефонуйте адвокатці.
- Не підписуйте нічого без консультації.
- Фіксуйте хід спілкування із поліцією/СБУ (як мінімум, імена слідчих, час, місце, сутність питань).
- Зберіть і надайте адвокатці особисті документи, посвідчення, довідки з місця роботи.
- Збір свідків — сусідів, колег, родичів, які можуть підтвердити фактичні обставини (де ви були, що робили і чому).
- Надалі дійте виключно за порадою захисту.
Чому адвокат критично потрібен
В обвинувальних актах щодо колабораціонізму межа між правдою і порочним трактуванням часто дуже тонка. Особливо у воєнний час, коли суспільний запит на суворе покарання загрожує об’єктивності. Саме тому участь досвідченої адвокатки — це ваш єдиний реальний спосіб уникнути судової помилки та несправедливості.
Звернення за юридичною консультацією обов’язково навіть у тому випадку, якщо ви лише отримали «дзвінок» від правоохоронців. Не ризикуйте власною свободою та честю — довірте свою справу професійній адвокатці, яка знає як діяти та вже врятувала не одну родину від безпідставних обвинувачень.
Потрібна допомога? Зателефонуйте для консультації та почніть захист вже сьогодні — не залишайте своє майбутнє на волю випадку!
Залишити відповідь